7月23日下午，黑龙江省十四届人大常委会第十六次会议闭会。省委书记、省人大常委会主任许勤出席第二次全体会议并讲话。省委副书记、省长梁惠玲作任职议案说明。
这段时间，因为掏鸟大学生即将出狱，网上争论又开始了，不断出现“拐卖46个儿童判10年”，“掏个鸟窝判10年”的言论。这样的言论非常具有煽动性和诱导性，让人感觉法律的判决太荒唐了。所以需要弄清事情真相原委，再做评论，才是客观的。
一、“拐卖46个儿童判10年”真相
网上很多人认为人贩子陈莲香拐卖46个儿童，只判了10年。事件真相如下：
2009年，福建发生“安溪2·22特大拐卖案”，被公安部门列为督办案件。此案为团伙作案，最后共抓获案犯13人，团伙在两年时间共拐卖儿童46名。李地基为头目，与吴随清、吴秋月、谢旦3人共为主犯，其中李地基、吴随清2人被判处死刑；吴秋月、谢旦2人被判处死缓；其他参与拐卖儿童的被告人，被判刑2到15年不等。其中大家关注的陈莲香，被判10年1个月，并处三千元罚金。
在这个拐卖团伙之中，所有的成员分工明确、利益链条分明。有人负责和外省人贩子接头，有人负责寻找买家，有人负责食宿交通，有人负责诱拐儿童。每个孩子卖出后，不同分工的人从中获利也不同。
陈莲香等几人专门负责诱拐儿童，将诱拐的儿童交给团伙头子李地基，每得手一个孩子，陈莲香可得1万块。她只负责拐的“一环”，至于孩子怎样卖的，卖到了哪里，李地基不允许她知道。
团伙共拐卖儿童46名，其中，一部分孩子是父母生下不要主动卖出去的，另一部分儿童是陈莲香等几人诱拐到手的。
后来，陈莲香又交代出了很多警方没有掌握的其他重要线索，根据新线索确实拯救出了新一批被拐卖儿童。因她有一定立功表现，最后判处10年1个月有期徒刑和罚金。
虽然我也感到对她的判刑轻了，但是网上的“拐卖46名儿童才判10年”的言论是不属实的。因为是团伙拐卖儿童46名，主犯已判死刑。
另外，我国刑法规定，拐卖妇女、儿童集团的首要分子，拐卖妇女、儿童3人以上的，判处10年以上有期徒刑直至死刑。也并不是有些人说的法律规定拐卖10个儿童判5年。
二、“大学生掏鸟被判10年”真相
大学生在掏鸟事件发生半年前他就在网上发帖说过“收购各种隼鹰”的话，并附上了自己QQ号，网上与人交流中还说过“富贵险中求”的言论，另外他还是“河南鹰猎交流群”一员，这个群多次买卖保护动物。
掏鸟时，他也知道这是国家保护动物，有意为之。他的目的也明确，就是打算贩卖赚钱。并且多次猎捕，多次贩卖，总共16只燕隼。另外，他还收购了1只凤头鹰，这个也是国家保护动物。
刑法规定，非法猎捕、收购、出售珍贵濒危野生动物的，判5年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，判5年以上10年以下；情节特别严重的，判10年以上。
该大学生猎捕、收购、贩卖一条龙，是惯犯，不是初犯，且数额为17只，达到了“10只以上”，属于刑法规定的“情节特别严重”，法律给他的定位就是一个野生动物贩子，并且没有自首情节，所以量刑较重。
当年的法官回答提问时说：这是数罪并罚的结果，法院维护法律的尊严，根据法律，确实该判10年。当年的央视报道，该案首次庭审公诉人员建议“从轻处罚”，后来的公诉则建议“从重处罚”。
燕隼是一种濒危的国家重点保护野生动物，属于二级保护动物。我们的认识中可能感觉鸟是很小的动物，就算猎捕买卖，也无关紧要，何况还是幼鸟。但是野生动物的保护等级是跟动物体积大小、长幼无关的。如果我们把这17只鸟换成17只大象、犀牛、老虎、熊猫、黑熊。大家又会觉得如何呢？
所以我认为法院对该大学生的判刑是有些偏重，但是并不过分。
网上“大学生掏个鸟窝就判十年”，也有人说“掏个鸟蛋判十年”的言论，很具有误导性，是不适合这样说的。
吴随清谢旦李地基陈莲香儿童发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表十大正规炒股平台_股票配资公司配资_最专业股票配资平台观点
